The only good writer is a dead one : le blog de David di Nota

ABTRACT :

Les renvois d'ascenseur n'ont que trop duré

Ne comptez pas sur moi pour dire du bien de ce livre instructif, divertissant, et très agréable à lire. Vanter les mérites d'un ouvrage sous prétexte que son auteur m'a mis au monde est stupide, voire méprisable. De telles pratiques n'ont rien à faire dans ma vie, une vie entièrement vouée, comme peuvent en  témoigner des esprits aussi illustres que Roland Jaccard ou Philippe Sollers, à la poursuite du bien public. J'ai lu le pamphlet implacable de Jean-Philippe Domecq, Le Pari littéraire, ou bien celui d'Eric Naulleau, Petit déjeuner chez Tyrannie, et je sais combien il est important de lutter contre le copinage et son corollaire désolant : le renvoi d'ascenseur.

La collusion des intérêts, surtout lorsqu'elle s'exerce entre italiens, n'est pas sans évoquer cette organisation tentaculaire dont le nom même me fait horreur. A quoi bon parler de ce très bon livre en termes flatteurs ? Ce serait une insulte à la profession de critique littéraire, doublée d'une insulte à l'intégrité morale.  

C'est pourquoi je refuse d'être mêlé à cet ouvrage passionnant qu'on trouvera dès janvier dans toutes les meilleures librairies pour la modique somme de 22 euros.

Diane di Nota, La pollution de l'air intérieur, Le courrier du Livre, 2012.

Morale et communciation : deux mensonges dans un même titre, ça fait beaucoup.

Deleuze remarquait justement que l'argumentation philosophique ne sert à rien, parce qu'aucun philosophe n'a jamais convaincu un autre philosophe. Descartes n'a jamais convaincu Spinoza, lequel n'a jamais convaincu Leibniz. De toute évidence, les grands esprits ont autre chose à faire que de se convaincre les uns des autres.

L'utilité de convaincre quelqu'un reste à prouver. Si des penseurs plein de bonne volonté comme Habermas n'avaient pas défendu l'Union européenne au nom du débat démocratique, ou de la création, je cite, d'un espace communicationnel, chacun aurait vaqué à ses occupations, et nous n'en serions pas là, au bord de la faillite collective.

A dire vrai, l'absence de communication ne date pas d'hier. Je me souviens que, étudiant en philosophie, mon ami Zeitoun avait baptisé ce phénomène le test de la poule.

Pourquoi la poule a-t-elle traversé la route ?

EPICURE : Comme ça, pour le plaisir.

ZENON d'ELEE : Pour être certaine de ne jamais parvenir de l'autre côté.

ARISTOTE : Pour réaliser tout son potentiel.

PYRRHON d'ELIS : Quelle route ?